Pewność i gwarancja sukcesu jest z nami
07.10.2026
Skuteczna ochrona interesów wierzyciela – sąd odmówił ustalenia planu spłaty i umorzenia zobowiązań dłużnika
Kolejny istotny rezultat w działaniach na rzecz ochrony interesów wierzycieli. W postępowaniu upadłościowym prowadzonym przed Sądem Rejonowym Szczecin-Centrum w Szczecinie, XII Wydziałem Gospodarczym, sąd odmówił ustalenia planu spłaty wierzycieli oraz umorzenia zobowiązań upadłego bez ustalania takiego planu.
W wydanym postanowieniu sąd stwierdził, że upadły w sposób celowy i istotny zwiększył stopień swojej niewypłacalności. Okoliczność ta miała istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy.
Co udało się osiągnąć?
W wyniku postępowania uzyskano rozstrzygnięcie obejmujące trzy istotne kwestie:
- Odmowę ustalenia planu spłaty wierzycieli – sąd nie ustalił planu spłaty zobowiązań przez upadłego.
- Odmowę umorzenia zobowiązań bez ustalania planu spłaty – dłużnik nie uzyskał umorzenia zobowiązań w tym trybie.
- Obciążenie upadłego kosztami postępowania upadłościowego – sąd obciążył go niezaspokojonymi kosztami postępowania w wysokości 5 861,56 zł, które zostały tymczasowo pokryte ze środków Skarbu Państwa.
Dlaczego to ważne dla wierzycieli?
Postępowanie upadłościowe nie zawsze musi prowadzić do umorzenia zobowiązań dłużnika. W sytuacjach, w których sąd stwierdza przesłanki przemawiające przeciwko ustaleniu planu spłaty lub umorzeniu zobowiązań, możliwe jest wydanie rozstrzygnięcia chroniącego interesy wierzycieli przed skutkami takiego umorzenia.
Opisana sprawa pokazuje, jak istotne jest dokładne analizowanie okoliczności związanych z niewypłacalnością dłużnika oraz konsekwentne podejmowanie działań zmierzających do ochrony praw wierzycieli.
Naszym celem jest skuteczne dochodzenie należności i ochrona interesów wierzycieli na każdym etapie postępowania. Każda sprawa wymaga indywidualnej analizy, właściwej strategii oraz wykorzystania dostępnych instrumentów prawnych.
Pozostałe aktualności
Skuteczne działania Pomorskiej Izby Finansowo-Handlowej – umorzenie postępowania upadłościowego i zawiadomienie do prokuraturySkuteczna ochrona naszych wierzytelności – ważne rozstrzygnięcie w sprawie upadłości konsumenckiejPostanowienie o ustaleniu planu spłatyKumulatywne przystąpienie do długu
Kumulatywne przystąpienie do długu powodujace solidarną odpowiedzialność dłużników dopuszczalne jest na podstawie zasady swobody zawierania umów. Polega ono na przyjeciu odpowiedzialności przez osoby trzecie za dotychczasowe zobowiązania dłużnika. Podkreślić należy, iż przystępujący nie zastępuje dłużika w ramach spełnienia świadczenia, nie zostaje on także z tego zwolniony, lecz występuje wraz z nim jako solidarny współdłużnik. Następuje tutaj pomnożenie podmiotów po stronie zobowiązanej w stosunku zobowiązaniowym o niezmienionej treści. Przyspiąpienie do długu dotyczy jedynie zobowiązań już insteniejących w momencie przystąpienia - nie można przystępować do długów przyszłych, bądź warunkowych.
Umowa kumulatywnego przystąpienia do długu zawierana jest pomiędzy dotychdzacowym dłużnikiem, a przyspiępującym do długu, albo przystepującym do długu, a wierzycielem. Taka umowa nie wymaga formy szczególnej, aby wywołać skutki.
Opócz umownego przystąpienia do długu ustawodawca przewidział również ustawowe przyspiąpienie do długu. Ma to miejsce wówczas, gdy nabywca przedsiębiorstwa bądź gospodarstwa rolnego staje się dłuznikiem solidarnym w zakresie zobowiązań związanych z prowadzeniem tego przedsiębiorstwa bądź gospodastwa rolnego, bez względu na to z jakiego zdarzenia te zobowiązania powstały. Wyłączenie tej odpowiedzialności następuje jedynie gdy nabywca mimo, zachowaia naleznje staranności nie wiedział o istnieniu zobowiązania, a także ta odpowiedzialność jest ogranczona po stronie nabywcy przedsiebiorstwa, bądź gospodarstwa rolnego do jego wartości.